三国演义改了多少历史

《三国演义》谈不上“篡改”历史,本来它就是小说,陈寿的《三国志》才是正史.

三英战吕布: 吕布在虎牢关是为孙坚所败,刘备等人并未参加伐董联合军.关云长温酒斩华雄:华雄实际上是死于与孙坚部队的对抗中.十常侍:历史上十常侍乃张让、赵忠、夏恽、郭胜、孙璋、毕岚、栗嵩、段、高望、张恭、韩悝、宋典.

对啊,三国演义只是一部文学作品而不是史书,对于文学作品有些是需要一些文学加工的!

还有草船借箭的是孙权

太多了 比如关羽历史上用得是环首刀,并没有那么多什么什么神兵利器,什么丈八蛇矛、方天画戟等等都没有,还有曹操直说宁我负人没说什么我负天下人,刘备历史上喜怒不形于色,没动不动就哭,三气周瑜没有、草船借箭没有,千里走单骑没有,张飞喝断当阳桥没有,赵子龙单枪独闯连营没有,锦囊妙计没有,空城计是曹操摆给吕布的,温酒斩华雄没有是孙坚杀的华雄太多太多了. 只能说《三国演义》只是本小说 ,小说嘛事允许虚构和夸张的,还有历史是过去的,我们又了解多少真相呢~

历史上也好三国演义也好,赵云更本没有受过伤,新三国里赵云长坂坡竟然受伤,真为赵云打抱不平.还有就是那个关羽比老三国还要更加夸张,就是夸张一个.新三国篡改历史,黄金之乱那?跑那去了?就算在没意思也要用1到2集介绍一下,

依我看来说呢,大概是真假对半~! 诸葛亮是虚构最厉害的,大约有60%是虚假的,其实诸葛亮充其量只是个政治家,在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的.而赵云、曹操是虚构最小的,大约是30%吧.大多数都是真的.所以综合来讲呢,真假对半我想是比较贴切的~!

三国演义本人就认为3分真实,7分假..具体历史真的要问历史人物才对..而,三国志我更加信不过,史官在权利之下也会歪曲事实.谁说陈寿就一定是三国志的作者,史官也是史官笔下的史官.所以,研究三国还是结合所有古学文集.野史也可能包含着其中社会的真相..建议你看一下易中天的《品三国》,这是比较接近三国了吧..但,其中还是有待自己发觉

不容易呀,希望楼主采纳在新三国中,玉玺是从一根断了的大梁上捡起的,可在小说中玉玺是从井里打捞出来的. 在新三国中,十八诸侯联盟时是孙坚提出选一位盟主并推荐袁绍的,可在小说里是太守王匡. 在新三国第21集中曹操得到袁绍进

空城计,是曹操在评定北方时候的事迹,而在《三国演义》里被诸葛亮借取而且深化了一把! 三气周瑜,简直开玩笑,统领一方的杰出英才怎么能因为一些口头之争而丧命? 曹操一个文才武略卓越的人物被形容为奸雄;而刘备何德何能,也许仅仅是因为他姓刘而被美化为道德楷模,然而试想在乱世诸如孔孺等等的所谓道德怎么能苟存生息?

相关文档

三国演义扭曲历史
三国名将图片
三国演义不会扭曲历史吗
三国演义中周瑜的形象
三国正史和三国演义区别
三国演义的6个人物卡片
三国演义四大隐藏名将
被歪曲的历史三国
rjps.net
nwlf.net
jinxiaoque.net
dbpj.net
bycj.net
电脑版